夏希 基本是 韓劇迷 從2010年追劇至今看過的劇超過六百多部
戲劇往往能幫我演繹出很多占星配置之間的互動詮釋。
今年紅爆火透的的創韓國歷年戲劇類收視率的新高的「夫婦世界」在各大社團版討論爆了。
其中討論除了渣夫、渣好友、渣小三之外，就是令人心寒的「渣兒子」。
劇中，外遇夫跟小三在一起決意與妻子離婚，之後開始親權爭奪戰的開始。
最有名的一幕是在溪畔兒子對母親說：
「我要找爸爸，跟爸爸一起生活」
母:「你忘了他背棄、背叛我們了嗎？」
子：「不，他是背叛了你，不是我。你不能原諒他嗎？讓他回家？我要你們和好，我需要爸爸。一直以來妳只重視工作，從來是他陪我念書、吃飯、遊戲、打棒球、
陪伴我睡覺，我不能沒有爸爸。」這些話每一句都打在媽媽的心上，推翻了母親在家庭中的自訂的價值與「犧牲」。
於是，一堆人開始批評可憐的女主角，「有了渣夫還養了渣兒子，離婚算了」、「誰要結婚啊？連兒子都不體諒媽媽？」「不要生孩子了」
類似這樣的發言心聲相當多。
剛看到這ㄧ幕時，我是一位母親，當下兒子的每一句話都釘在我的心上，真心覺得，放手吧，不如歸去。
但是，回頭想一想。。。。用占星的角度來看。。
四宮、十宮、日、月都跟父母相關，（在前一篇十宮是母親宮的宮位嗎？https://bit.ly/2A3Sike）
隨著社會腳步雙薪家庭是一種趨勢，漸漸的會看見父親開始負起照顧的功能的同時，我們始終沒有改變母親的角色的性別。
母親是職業婦女的身份，如果沒有跟孩子討論家中父母的功能分擔，孩子對父母功能的分辨還是來自「性別」。
連續劇中的母子對話，兒子明顯的偏向照顧者「月亮」，這裡的月亮是父親。
而母親沒有意識自己已經功能替換是十宮，所謂基本摩羯座父親對外的社經地位之外也撐起家中的經濟，
內在仍舊對母親的原始功能依舊存在。例如，仍舊負責早、晚餐。這是月亮的附帶設計。
所以對兒子的選項完全不能理解甚至心痛。
我身邊就有這樣的例子。
母親長期在外工作，她嫁的夫家經濟條件不錯，先生很早就退出社會進入退休狀態。
直到有一天才發現在孩子的心中是「沒有價值的」。因為她不具有「傳統母親設定」的功能。
先生也沒有負擔起月亮的角色。或是說，先生直到女兒的出生，（兒子們與女兒年紀有相當的差距）才看到月亮功能。
這位母親始終都在十宮。這個「家庭價值問題」並不是她自己提出來的，是她的妹妹從旁觀感。
因為妹妹從孩子口中得到這樣的感受，為姊姊對家庭的付出卻得不到孩子的肯定相當不捨。
可能，兒子們對父母親的價值在天秤上會有高低的落差。
回到戲劇，最近的發展是，
女主角母親在家受到歹徒的攻擊受傷，接到兒子打來的電話（兒子在父親家過夜），為了怕兒子擔心，仍舊一派輕鬆應對的態度。
兒子放不下母親決定回家，看到的是受傷的母親，女主角仍舊沒有解釋到底發生了什麼事。
之後來家襲擊女主角的歹徒墜樓死亡。兒子因為謠言「墜樓男子是女醫生的情人」對母親產生懷疑、不解，為了母親與同學衝突。
甚至，小三角色以和顏悅色的態度，曉之以情、理，告訴他離開母親才是最好的選擇，母親因為他無法「自由生活」。
孩子決定離開母親再次受傷。
再次說明，親子關係之間缺乏互動，這個互動需要由父母方主動開始。
孩子有「知」的權利，無論他多大。父母往往「小看」了孩子以為只要他們無憂無慮就好。
在生活中很多的「誤解」就是來自於父母的不解釋，他們透過學校所學的、所知道的、跟同學分享的，自己定義家庭親子關係產生的錯誤定義。
戲劇一直都在告訴我們缺乏溝通的家庭，缺乏「家庭價值教育的」親子關係是充滿誤解與衝突的。
看到篇貼文的讀者也許自己沒有孩子，可是你可以想想你與父母的關係有良好的關係嗎？有很好的互動、相互理解嗎？
從占星的觀點分析：
父母功能不是用性別，而是由功能決定。
這個父母功能在過去時代我們是由原始性別特質分類，
隨著時代演進，我們必須重新由角色決定而不是性別。
這不只是為了孩子，而是為父母自己如何看清楚自己家庭中的價值與定位。
如果父母分工清楚，孩子會重新設定父母的角色。父親可以做母親的功能，母親也可以撐起父親的角色。
這個時代「性別」不重要，「功能啟動」才是重點。
所以，戲劇中的兒子無法脫離父親，與母親之間其實是疏離的。
如果用功能來區別，父母的功能是互換的。如果父親不外遇，這其實是相當好的分工方式。
當然，劇中的夫妻問題是另一個議題。下次再分享。
留言列表
