最近一張「＃大鬧天宮AI圖」在網路上引起騷動。畫，是手工還是電腦？
我不是美術專業，就一個占星師的側面觀察讓我想起來另一幅畫「行人霸王條款」13國一生男孩的創作，這兩張都是第一名，引起了什麼樣的社會討論，評論者們是用怎樣的角度進行評判或批判。
去年12月這幅 行人路霸 創作在網紅的眼裡看到的是「帝王條款，極盡醜化台灣行人。。。」，這是網紅視角。
這幅畫中的人物最大比例的是「帝王」，因帝王牽繩看見烏龜，是隱喻。這個隱喻可能這幅創作直接 被網紅定義。後來有網上臉友提出反論，將帝王以外的人物表情動態一一點出，看到無奈的情緒、憤怒、接近崩潰、打瞌睡、喇叭聲、沒有功用的紅綠燈。。。。。栩栩如生的人物表情。
如果網紅能看到主角以外的生動的人物情緒設計，應該可以明白。。。創作的主旨是「尊重」，創作者在這裡表現了一個情緒「平衡」的動態，這是相當不容易，還是來自於一位13歲的孩子。我們透過這幅畫的視角看到他的觀察、感受力為這個無感、瞎盲的社會起到一些波浪。如果網紅願意多花一點時間「觀察」多看一些，應該不會寫出那樣的斷語。
第二幅「猴子大鬧天宮」，第一眼，真心覺得是一幅了不起的作品（對於不會繪畫的我來說）。這幅畫的爭執點在於是人工手繪還是電腦繪圖？基於專業吧，專家開始在這幅圖上找出各種「電腦痕跡」，圈出認為不符合手繪技巧、技術上不該發生的現象。最後學生承認一大部分為電腦製圖。
用占星的角度分析，參與評斷者的表達已經讓兩幅創作，剛好是雙魚座與處女座的現象。大家可以看圖思考一下，哪一幅畫的評論方式是處女座？哪一幅是雙魚？
我們處在海王星主管雙魚座時期，個人沒有能力靠己之力改變、控制社會日常應該遵循的標準失序，於是對別人不符合道德、規則、法則的缺失要求標準放大。特別是，眾矢之的者。
「大鬧天宮」，是高中生的創作。手繪是比賽規定。專業師長、前輩檢視大鬧天宮畫中不合理之處一一圈出的違和與不符合手繪的規定。
繪畫重要基礎訓練過程強調的手眼協調～水分控制，觀察力～調色，繪畫技巧，這些都需要時間洗鍊。創作者觸及紅線引發的是「欺騙、做假、隱瞞」因此除了名次摘除還受到記過。
即使如此，我一向認為年輕人有犯錯的權力，社會有包容的義務，師長有指教的責任，年輕人需要從錯誤中學會承擔、勇於面對錯誤的勇氣。過度的指責、批判。。。是最不需要的。
我們對「從政者的包容」多過年輕人必需經驗他們成長過程必須犯的錯，不覺得相當違和嗎? 不斷的原諒這些大人的錯誤找盡理由藉口、對年輕人的錯誤不斷擴張、放大，不覺得我們的社會很奇妙嗎？不小心歪樓。。。。
我一向見不得大人欺負 孩子。
到目前為止能分變出哪一幅是雙魚座嗎？
當行人霸王條款引出社會與論時就很想寫這一篇文。
這幅創作「被放大的帝王」如同雙魚座海王星的魚眼鏡頭。我們只看到自己想看的，只看到「最大的標題」或是 別人只讓我們看到能看的部分，於是腦內直覺開始運作、想像、編劇，這些想像最後觸動的是每個人心裡的「黑盒子」。
這幅畫遭致霸凌，就是黑盒子被啟動，批評者使用魚眼鏡頭忽視了其他的角色的存在，甚至不在意其他「配置」的重要性。（這與星盤解析很一致，占星師不適合帶入個人的價值觀）…..當有人特別凸顯「帝王角色」時，懂得看細節的人必定會出現。
「猴子」事件所代表的是處女座，繪畫必先強調細節之後才會成就是意境。意境是點滴的細節營造而成。從專業角度來說，處女座的老師、師傅、教練調教的就是技巧、技能，結合一切的極致追求完美的作品（結果）。所以當自認為完美作品呈現時，老師傅（土處女）就會出現檢視是否合於規定。
在科技盛行的現在，處女座的技能可能被科技取代。
我應該是最早經歷音樂被科技取代的一代，也就是電子（電腦）音樂啟蒙時期。電子（電腦）音樂讓很多素人成為音樂從事者，他們的創作才能得以現世。但是，有扎實的音樂技能、技巧會減少在電腦創作中執行上的阻礙。換句話說，根基愈是有扎實的訓練，愈能清晰表達自己作品。作品展現的是作者的視角思想與情感。作品是水星的表達的真實語言。
我們處在這樣的世界，魚眼鏡頭與顯微鏡，看起來都一樣，但是用法不同。無論怎麼用，若是不多看、多聽、多想、多思考、發揮好奇心找出問題（射手、雙子座），衝突、矛盾不會減少的。
終於在水逆期間因為「猴子」讓我帶出一直想寫的「行人霸路圖」以比較能完整的解釋處女座與雙魚座軸線。
全站熱搜
留言列表
